ЧАСОВОЙ ПОЯС МСК +1 |
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА | |
Понедельник | с 8:00 до 17:00 |
Вторник | с 8:00 до 17:00 |
Среда | с 8:00 до 17:00 |
Четверг | с 8:00 до 17:00 |
Пятница | с 8:00 до 17:00 |
Перерыв с 12:00 до 13:00 | |
Суббота | выходной |
Воскресенье | выходной |
.| Конституционный Суд РФ предоставил право совершеннолетним лицам, против половой неприкосновенности которых родитель совершил преступление, требовать лишения его родительских прав | версия для печати |
| 16 июля 2026 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 49-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 54, пункта 2 статьи 61 и статьи 69 Семейного кодекса РФ рассмотрено по жалобе гражданки Республики Узбекистан А. История вопроса В июне 2023 года суд назначил отцу заявительницы наказание в виде 14 лет и 6 месяцев лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности, совершенные в отношении нее и ее несовершеннолетней сестры. В дальнейшем по исковому заявлению матери он был лишен родительских прав в отношении трех младших несовершеннолетних детей (дочери и 2-х сыновей). При этом в принятии искового заявления А. к отцу о лишении его родительских прав отказано определением судьи со ссылкой на статьи 54, 69 и 70 Семейного кодекса РФ, ввиду того что к моменту подачи иска заявительница достигла совершеннолетия. Позиция Суда Согласно Конституции РФ, семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Законодатель в рамках своей дискреции закрепил приоритетную защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, учитывая их беззащитность и зависимость от взрослых. Лишение родительских прав как крайняя мера ответственности применяется судом только в случае виновного противоправного поведения родителей в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно. Возможности лишения родительских прав в отношении совершеннолетнего лица законодательство не предусматривает. В ряде случаев закон позволяет учесть, что родитель, не лишенный родительских прав, нарушал интересы ребенка, например, в вопросах наследства. Однако такое регулирование, позволяющее в определенных ситуациях достичь правовых последствий, к которым приводит лишение родительских прав, не может рассматриваться как достаточная и адекватная гарантия защиты конституционных прав потерпевших, родители которых до достижения ими совершеннолетия совершили в отношении них преступления против половой неприкосновенности. Согласно Семейному кодексу РФ, усыновители и усыновленные приравниваются к родителям и детям в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях. При этом, несмотря на то, что по общему правилу отмена усыновления совершеннолетнего ребенка также не допускается, прекращение правоотношений по усыновлению совершеннолетнего ребенка с соблюдением определенных условий (в том числе при взаимном согласии его и усыновителя) возможно. Суд также вправе отменить усыновление, если будет доказано преступление против половой неприкосновенности усыновленного ребенка. Иное противоречило бы Конституции РФ. Достигший совершеннолетия ребенок, родитель которого ранее совершил преступление против его половой неприкосновенности, не должен ставиться в неравное положение с усыновленным ребенком – потерпевшим от аналогичного преступления. Когда второй родитель (который также мог страдать от семейно-бытового насилия) и компетентные органы не предприняли необходимых мер, на несовершеннолетнего потерпевшего, не способного самостоятельно защитить свои права, нельзя возлагать последствия несвоевременного лишения родительских прав лица, посягавшего на его половую неприкосновенность. Сохранение правовой связи лица с этим родителем само по себе затрагивает достоинство личности и ставит под сомнение эффективность гарантий защиты потерпевших. В таких исключительных ситуациях происхождение ребенка, а также биологическое родство не может предопределять сохранение прав и обязанностей родителя по отношению к совершеннолетнему ребенку. Отсутствие иной возможности прекратить правовую связь совершеннолетнего ребенка с родителем, ранее совершившим в отношении него преступление, которое является основанием для лишения родительских прав, предопределяет необходимость истолкования оспариваемых положений Семейного кодекса РФ как не препятствующих рассмотрению и удовлетворению судами исковых заявлений о лишении родительских прав, поданных такими совершеннолетними гражданами. В этом контексте обжалуемые положения не противоречат Конституции РФ. Лишение родительских прав как таковое предназначено именно для охраны прав и законных интересов несовершеннолетних детей, которые не могут быть защищены иным способом. Соответственно, подобное истолкование и применение данных правил о лишении родительских прав возможно лишь постольку, поскольку законодательством не предусмотрен иной правовой механизм, позволяющий прекратить правовую связь между родителем и достигшим совершеннолетия ребенком и, следовательно, обеспечить защиту интересов совершеннолетних граждан, родители которых ранее совершили в отношении них преступление. С учетом этого федеральный законодатель не лишен возможности внести в действующее правовое регулирование изменения, обеспечивающие комплексную защиту прав граждан в рассматриваемой ситуации посредством прекращения правовой связи таких родителей и детей. Дело заявительницы подлежит пересмотру. |
|
ЧАСОВОЙ ПОЯС МСК +1 |
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА | |
Понедельник | с 8:00 до 17:00 |
Вторник | с 8:00 до 17:00 |
Среда | с 8:00 до 17:00 |
Четверг | с 8:00 до 17:00 |
Пятница | с 8:00 до 17:00 |
Перерыв с 12:00 до 13:00 | |
Суббота | выходной |
Воскресенье | выходной |
.